On Petronas' Political Exposure

Recent assertions, such as those made in the New Straits Times article titled "Petronas more politically exposed than ever, says Malay business leader," suggest that Petronas, Malaysia’s state-owned oil and gas company, is overly influenced by political forces, framing this as a liability. However, this perspective overlooks the foundational role of Malaysia’s political economy in shaping its national institutions, including Petronas. Far from being a flaw, the political underpinnings of Petronas and other government-linked companies (GLCs) are a deliberate and integral part of Malaysia’s nation-building strategy.

Malaysia is one of the few nations globally built upon a deliberate political economy, where political structures and economic systems are deeply intertwined to foster national development. The United Malays National Organisation (UMNO) and the Barisan Nasional (BN) coalition were instrumental in creating modern Malaysia, crafting a framework where political vision directly informed economic progress. This political architecture birthed entities like Petronas, designed not as standalone commercial enterprises but as strategic tools to complement and supplement national objectives.

Petronas, established in 1974, was a product of this political vision, created to harness Malaysia’s natural resources for economic sovereignty and societal upliftment. Its role extends beyond profit-making; it serves as a vehicle for wealth redistribution, infrastructure development, and global competitiveness, all aligned with the political will to advance Malaysia’s interests. The assertion that Petronas is "politically exposed" overlooks the fact that its very existence is a result of political minds engineering an economic entity to serve national goals. GLCs like Petronas are not aberrations but deliberate constructs, designed to balance commercial viability with socio-political imperatives such as the New Economic Policy (NEP) and its successors, which aimed to reduce poverty and restructure economic participation across ethnic groups.

Criticising Petronas for its political ties is akin to criticising a foundation for supporting a building. The political economy that shaped Malaysia ensures that GLCs operate within a framework where national priorities—energy security, economic equity, and industrial growth—take precedence. Petronas’ governance may involve political oversight, but this is a feature, not a flaw, ensuring alignment with Malaysia’s broader developmental agenda. For instance, its contributions to national revenue (over MYR 80 billion in dividends to the government in 2023 alone) and its role in fostering industries such as petrochemicals demonstrate its function as a politically guided yet economically vital entity.

In conclusion, framing Petronas’ political exposure as a weakness misrepresents Malaysia’s unique nation-building model. The country’s political economy, driven by UMNO and BN’s vision, intentionally wove political strategy into economic institutions. Petronas exemplifies this synergy, serving as a cornerstone of Malaysia’s development. Rather than being "exposed," Petronas is empowered by its political roots to deliver on national aspirations, proving that Malaysia’s GLCs are not just businesses but instruments of a politically crafted economic legacy.

History is what makes us today; one should not deny the roots of our becoming.

https://www.nst.com.my/business/corporate/2025/08/1266742/petronas-more-politically-exposed-ever-says-malay-business-leader

LAMPIRAN KHAS - RM7 Juta Seorang: Visi Tengku Razaleigh Yang Tidak Kesampaian

Oleh Abdul Halim bin Husin

(Bekas Setiausaha Agung Dewan Perniagaan Melayu Malaysia)

"Kalau kita buat masa itu, hari ini setiap rakyat Malaysia ada RM7 juta... RM7 juta seorang, Halim." – Tengku Razaleigh Hamzah, 23 Ogos 2025.

 Perjumpaan Yang Membuka Rahsia 

Pada petang 23 Ogos 2025, saya duduk di ruang tamu kediaman Tengku Razaleigh Hamzah, tokoh yang sering digelar Bapa PETRONAS. Rumahnya sederhana, tetapi sejarah yang dibawanya sangat besar. Hari itu, perjumpaan kami bersama Alumni Universiti Islam Antarabangsa (UIA) berlangsung santai, sehinggalah saya mengajukan satu soalan yang membawa kepada jawapan yang mengejutkan saya.

Sebagai bekas Setiausaha Agung Dewan Perniagaan Melayu Malaysia (DPMM), saya bertanya:

"Apa pandangan personal YM Tengku tentang hubungan PETRONAS dengan PETROS sekarang?"

Beliau tersenyum nipis, kemudian menjawab dengan tenang tetapi penuh makna:

⁠"Ramai orang lupa PETRONAS ini tidak lahir dengan mudah. Saya berbincang dengan Tun Abdul Rahman Ya’kub, Ketua Menteri Sarawak waktu itu. Kami sepakat, hasil minyak adalah milik negara, bukan hanya negeri. Sebab itu kita buat Petroleum Development Act 1974."

Namun, selepas seketika, beliau menambah satu kenyataan yang lebih pedih:

⁠"Hari ini, PETRONAS sudah jadi alat negosiasi supaya seseorang terus kekal jadi Perdana Menteri."

Kata-kata itu menikam kesedaran saya tentang betapa jauhnya kita telah menyimpang daripada visi asal PETRONAS.

 RM7 Juta Yang Hilang 

Kemudian, nada Tengku berubah menjadi serius. Beliau merenung jauh sebelum mengucapkan kata-kata yang saya tidak akan lupakan:

⁠"Sebelum saya tinggalkan PETRONAS, saya cadangkan supaya kita wujudkan satu tabung untuk rakyat Malaysia. Tabung ini menjamin pendidikan percuma dan kesihatan percuma, dari lahir sampai umur 100 tahun. Kalau kita buat masa itu, hari ini setiap rakyat Malaysia ada RM7 juta. RM7 juta seorang, Halim. Tapi sayang… ia tidak dibuat."

Bayangkan – RM7 juta untuk setiap rakyat Malaysia. Bukan dalam bentuk wang tunai diberi percuma, tetapi jaminan untuk pendidikan dan kesihatan seumur hidup, tanpa hutang PTPTN, tanpa kos perubatan yang menjerat.

Pull Quote:

⁠“Kalau kita buat masa itu, hari ini setiap rakyat Malaysia ada RM7 juta... RM7 juta seorang, Halim.”

— Tengku Razaleigh Hamzah

Jika Malaysia Mencontohi Norway

Untuk memberi perspektif, lihat Norway:

1. Mereka mula Government Pension Fund Global pada 1990 (16 tahun selepas PETRONAS ditubuhkan).

2. Hari ini dana Norway bernilai USD 1.4 trilion (lebih RM6.5 trilion) untuk hanya 5.5 juta rakyat.

3. Setiap rakyat Norway memiliki lebih RM1 juta aset negara.

4. Malaysia pula telah mengutip hasil petroleum bernilai ratusan bilion ringgit sejak 1974. Jika sebahagian (contohnya 30%) disimpan dan dilaburkan, dana kita hari ini mungkin mencapai RM6-8 trilion, cukup untuk RM7 juta setiap rakyat.

Kenapa Kita Gagal?

Jawapan mudah: politik jangka pendek, tadbir urus lemah, dan ketirisan.

5. Era 70-an memang perlukan pembangunan segera, tetapi itu tidak menafikan pentingnya tabung masa depan.

6. Kepentingan politik mengatasi strategi negara. Kata Tengku sendiri, PETRONAS kini dijadikan alat tawar-menawar kuasa.

7. Tiada keberanian untuk menubuhkan dana bebas politik, seperti Norway lakukan.

Legasi PETRONAS, Isu PETROS

Hari ini, tuntutan negeri kembali hangat. PETROS (Petroleum Sarawak Berhad) menuntut penguasaan lebih besar dalam operasi minyak dan gas. Ada suara mengatakan PETROS mahu mengambil sebahagian fungsi PETRONAS. Saya bertanya pandangan Tengku, beliau menjawab tegas:

⁠"Petroleum Act itu undang-undang negara. Ia lebih besar daripada mana-mana negeri. Kalau dilaksanakan dengan betul, tiada siapa boleh ambil alih PETRONAS."

Namun, katanya lagi, isu sebenar bukan siapa urus, tetapi bagaimana hasil diurus.

Inspirasi Dari Norway: Masih Ada Harapan?

Kita memang sudah terlewat, tetapi tidak bermakna kita tidak boleh bermula semula. Malaysia masih ada sumber minyak, nadir bumi, sawit, dan pendapatan strategik lain. Jika ditubuhkan hari ini, sebuah dana kekayaan negara boleh menjamin kesihatan dan pendidikan percuma generasi akan datang – walaupun bukan RM7 juta seorang, mungkin RM500,000 seorang dalam 30 tahun.

Jika Dana Dimulakan 1974:

Hasil petroleum kumulatif: ±RM1.6 trilion

Jika 30% disimpan & dilabur → RM6-8 trilion

Populasi 34 juta → RM7 juta seorang

Norway (2025):

Dana: USD 1.4 trilion

Populasi: 5.5 juta

Aset per kapita: ±RM1 juta

Kesimpulan: Masa Untuk Bangkit

Ketika saya meninggalkan rumah Tengku Razaleigh petang itu, kata-katanya terngiang-ngiang:

"Kita boleh tanggung semua rakyat, Halim. Pendidikan, kesihatan… semua percuma. Duit ada, sumber ada, cuma kita tak buat."

Visi RM7 juta seorang mungkin tinggal kenangan, tetapi inspirasi daripadanya harus menjadi pemangkin. Malaysia memerlukan keberanian politik untuk menubuhkan dana kekayaan negara yang bebas daripada pengaruh politik. Jika tidak, kita akan terus mengulang kesilapan – negara kaya hasil, rakyat miskin peluang.

Nota Penulis:

Saya, Abdul Halim bin Husin, hadir sendiri dalam perjumpaan bersama Alumni UIA di rumah Tengku Razaleigh pada 23 Ogos 2025, dan mendengar sendiri kata-kata ini. Saya menulis artikel ini kerana percaya rakyat Malaysia berhak tahu bahawa peluang untuk masa depan cerah pernah wujud – tetapi terlepas kerana kegagalan kepimpinan.

Keluar boleh, tapi bersyarat.

Tengku Zafrul boleh keluar UMNO namun bersyarat . Bersihkan nama DS Najib terlebih dahulu melalui tiga pendedahan sebenar apa yang berlaku ketika beliau menjawat jawatan sebagai CEO Maybank Invesment dan Menteri Kewangan ketika era Muhyiddin jadi Perdana Menteri .

1️⃣ Ketua Pegawai Eksekutif Maybank Invesment bermula Jun 2010 hingga Disember 2013 .

Tular Minit mesyuarat Board Of Directors Maybank dan 1MDB pada 12 Mac 2012 bagi tujuan mendapatkan pinjaman RM 6.17 billion untuk membeli Tanjung Energy Group mendedahkan 2 nama individu yang mengejutkan! 

1.⁠ ⁠Tengku Zafrul 

2.⁠ ⁠Mohd Nazlan (Hakim Kes SRC) 

Sebelum ini pendedahan laporan dari Ambank minit mesyuarat pada Mac 2012 yang didakwa mesyuarat pinjaman bagi pembelian Tanjong Energy Holdings Sdn Bhd oleh 1MDB.

2️⃣Penubuhan SRC .

Terdapat dokumen dan minit mesyuarat Maybank yang mencadangkan penubuhan SRC pada 2010 .

Mohd Nazlan adalah General Counsel dan Company Secretary Maybank dari 2005-2015.

Sebagai General Counsel Maybank waktu itu, sudah tentu urusan ini dibuat bersama pengurusan 1MDB seperti Shahrol Azral, CEO 1MDB dan Jasmine Loo iaitu Counsel 1MDB.

Shahrol Azral kemudian menyediakan salinan deraf pada Ogos 2010 berhubung cadangan penubuhan SRC dan seterusnya Bahagian Tenaga di Unit Perancangan Ekonomi (EPU) melalui menteri yang bertanggungjawab ketika itu, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, mengkaji cadangan itu.

Memorandum dan Artikel penubuhan SRC menyatakan di dalam surat bertarikh 3 Jun 2011 (P364) diluluskan oleh TS Nor Mohamed Yakcop.

⭕ #NazlanMohdGhazali ialah penasihat undang-undang Am dan Setiausaha Syarikat #maybank. bermakna dia terlibat dalam setiap mesyuarat selepas itu.

⭕ Maybank menyediakan strategi keseluruhan serta pelan perniagaan untuk menubuhkan #SRCInternational di bawah Projek Shangri-La yang dinyatakan dalam minit Maybank BOD.

⭕ Minit mesyuarat #1MDB mendedahkan bahawa cadangan penubuhan SRC datang daripada Maybank sendiri dan bukannya seperti yang didakwa Nazlan yang menuduh #najibrazak sebagai dalang di sebalik penubuhan syarikat itu.

⭕ fakta bahawa Maybank mengenakan 1MDB RM 800,000 kerana yuran untuk menguruskan SRC bermakna Nazlan mempunyai pengetahuan sebanyak RM 42 juta wang 1MDB telah dipindahkan ke SRC.

⭕ kerana fakta pengetahuan Nazlan tentang pembentukan SRC dan penggajian Maybank oleh 1MDB, dia sepatutnya dibersihkan terlebih dahulu sebelum mula mengetuai kes itu.

3️⃣ Menteri Kewangan.

Tahun 2020, Tengku Zafrul dilantik sebagai Menteri Kewangan. Bukan kerana menang pilihan raya. Beliau masuk melalui pintu Senator dalam kabinet Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Tahun 2021, kerajaan bertukar. Datuk Seri Ismail Sabri menjadi Perdana Menteri. Tengku Zafrul kekal sebagai menteri.

Kenapa penyelesaian AS$ 2.5 bilion antara Kerajaan PN dan Bank Goldman Sachs penuh dengan klausa kerahsiaan?.

■ The Edge melaporkan dalam bulan Julai 2020, telah diadakan satu perbincangan di sebuah hotel mewah dikendali oleh Peguam Negara TS Idrus Harun, Menteri Kewangan Tengku DS Zafrul Aziz bersama peguam2 yang mewakili kerajaan PN dengan pasukan perbankan AS Goldman Sachs yang terdiri daripada 6 eksekutif dan penasihat undang2.

■ Tujuan perbincangan adalah untuk merumuskan perjanjian penyelesaian dengan kerajaan PN. Bank pelaburan AS Goldman Sachs dan Kerajaan PN mencapai kesepakatan berkenaan bayaran ke atas kesalahan mereka dalam skandal 1MDB. Namun begitu, kesepakatan itu penuh rahsia dan terikat dengan klausa kerahsiaan.

■ Dilaporkan bahawa rundingan itu dimulakan dengan kebuntuan, kerana bank berusaha mempertahankan tawaran asal oleh kerajaan PH di bawah pimpinan Tun Mahathir sebanyak US$ 1.75 bilion. Pada hari ke-5 dari 6 hari rundingan, pihak Goldman bersetuju untuk bayar tunai AS$ 2.5 bilion dan nilai jaminan AS$ 1.4 bilion terhadap aset 1MDB yang disita.

https://www.theedgemarkets.com/article/dock-malaysias-us25-bil-settlement-goldman-fraught-confidentiality-clauses

"Goldman Sachs setuju bayar AS$3.9 bilion penyelesaian tuntutan tertunggak 1MDB – Kementerian Kewangan" https://www.mof.gov.my/portal/ms/berita/akhbar/pembayaran-tunai-as-2-5-bilion-daripada-goldman-sachs-akan-diterima-dalam-tempoh-dua-bulan-2

Pendedahan Allahyarham Raja Petra Kamarudin 

https://vt.tiktok.com/ZSkL4YnJp/

1MDB: SPRM siasat pembabitan peguam didakwa terima rasuah .

https://www.utusan.com.my/nasional/2023/10/sprm-didakwa-serbu-firma-milik-peguam-peribadi-muhyiddin-bersatu/

https://m.malaysiakini.com/news/551632

"Kerajaan tak dapat dedah syarat penuh penyelesaian 1MDB-Goldman Sachs"

DS Najib Razak 

DS Zahid Hamidi 

Dato’ Seri Utama Haji Mohamad Bin Haji Hasan 

Dato' Dr. Noraini Ahmad 

Dato' Dr Akmal Saleh 

Dato' Seri Azalina Othman Said

Dato' Seri DR ASYRAF WAJDI DUSUKI

Sidang Media Khas, ulasan Dato' Seri Najib Razak - Campur Tangan Antarabangsa terhadap Kedaulatan Malaysia.

Campur Tangan Antarabangsa terhadap Kedaulatan Malaysia — Corak Mengganggu Pendakwaan Bermotif Politik

Hari ini, kami mengetengahkan satu aspek kritikal dalam pembelaan Dato’ Sri Najib Razak, yang dinyatakan dalam keterangan saksi beliau di mahkamah. Ia mendedahkan Corak mengganggu Campur tangan politik daripada kuasa asing, khususnya semasa pentadbiran Demokratik di Amerika Syarikat, yang bertujuan untuk merosakkan kedaulatan Malaysia dan kepimpinan negara.

Campur tangan ini bukan sekadar spekulasi tetapi telah didokumentasikan dengan baik. Dokumen bocor pada tahun 2016 yang dibiayai oleh Open Society Foundations pimpinan George Soros mendedahkan strategi sengaja untuk mempengaruhi pendapat awam dan menggugat kerajaan yang dipimpin oleh

Dato’ Sri Najib. Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) kemudian mengambil tindakan dengan melancarkan tindakan pelucutan hak sivil berkaitan 1MDB yang luar biasa dan mendapat liputan meluas. Tindakan ini berlaku secara kebetulan dengan dokumen bocor tersebut, menyerlahkan kempen antarabangsa yang terkoordinasi untuk mempengaruhi politik domestik Malaysia.

Cara DOJ mengendalikan kes tersebut secara terbuka, semasa pentadbiran Demokratik di AS ketika itu, Walaupun mengakui bahawa aduan pelucutan hak sivil mereka hanyalah dakwaan, mencipta naratif palsu yang mencemarkan nama

Dato’ Sri Najib sebelum sebarang bukti diuji di mahkamah. Pendekatan ini mencerminkan taktik yang digunakan oleh DO] yang sama semasa pentadbiran Demokratik AS ketika itu terhadap Presiden AS Donald Trump, dengan siasatan bermotif politik yang diperbesarkan oleh naratifmedia yang agresif. Persamaan ini amat ketara: baik Najib mahupun Trump menghadap kempen tanpa henti daripada DOJ, yang digunakan sebagai alat untuk agenda politik atas nama proses undang-undang.

Tambahan pula, Alex Soros, anak kepada George Soros, turut menyemarakkan kempen fitnah terhadap Dato’ Sri Najib dengan menghasilkan dokumentari satu pihak tentang isu 1MDB, yang disiarkan secara global untuk memperkukuhkan naratif bersalah tanpa perbicaraan. Manipulasi media ini adalah sebahagian daripada agenda yang lebih luas untuk mempengaruhi pendapat antarabangsa dan menggugat kepimpinan Malaysia.

Akibat daripada tindakan ini jelas: Malaysia mengalami ketidakstabilan politik yang tidak pernah berlaku sebelum ini, dengan empat Perdana Menteri dalam hanya empat tahun selepas 2018, satu hasil yang menonjolkan kejayaan campur tangan yang terancang ini.

Pembelaan Dato’ Sri Najib hari ini bukan sahaja mengenai membersihkan nama beliau; ia adalah satu pendirian terhadap hakisan kedaulatan Malaysia oleh kuasa luar. Persamaan antara kes Najib dan Trump mengingatkan kita akan satu trend yang membimbangkan: penggunaan institusi perundangan untuk agenda politik bermotif untuk melemahkan pemimpin yang mencabar status quo.

Adalah penting isu-isu ini dibincangkan secara terbuka, bukan sahaja untuk melindungi integriti sistem keadilan Malaysia tetapi juga untuk mengingatkan orang awam tentang kuasa-kuasa yang lebih besar yang memainkan peranan dalam membentuk naratif politik. Corak campur tangan ini memerlukan penelitian dan pertanggungjawaban, baik di peringkat domestik mahupun antarabangsa.

Sidang Media Khas berdasarkan ulasan Dato' Seri Najib Razak, disampaikan oleh Tan Sri Shafee Abdullah, Mahkamah Kuala Lumpur, 13hb Disember 2024, 3.30 petang. 

KERAJAAN MELINDUNGI PENJENAYAH

Khabarnya 100 nama yang menerima sogokkan dana 1MDB yang terdiri daripada kakitangan 1MDB dan kakitangan kerajaan ada dalam pengetahuan kerajaan Malaysia. Nama-nama mereka dikatakan dirahsiakan dan dilindungi di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Department of Justice (DOJ) Amerika Syarikat mengesahkan bahawa sebuah syarikat pelaburan, Goldman Sachs mengaku menyogok atau merasuahkan mereka bagi memudahkan penyelewengan dalam urus-tadbir 1MDB.

"Goldman Sachs has agreed to pay nearly $3bn (£2.3bn) to end a probe of its role in the 1MDB corruption scandal.

The bank's Malaysian subsidiary also admitted in US court that it had paid more than $1bn in bribes to win work raising money for the Malaysian state-owned wealth fund". 

https://www.bbc.com/news/business-54597256

Dimaklumkan bahawa para peguam DS Najib Razak  berusaha untuk mendapatkan nama-nama mereka yang disogokkan namun usaha mereka gagal kerana dihalang oleh pihak tertentu.

Khabarnya Mahathir  berperanan menyekat keluar maklumat tersebut dengan sogokkan hampir RM50j.

Persoalannya, sejak bila nama-nama 'penjenayah' menjadi lindungan atau rahsia kerajaan?

Saya tidak terkejut jika nama 100 orang yang menerima sogokkan itu dirahsiakan ketika kerajaan berada di bawah PH 22 bulan. Kita semua sedia maklum bahawa Mahathir sentiasa menuduh DS Najib sebagai penyamun dan perompak wang 1MDB. 

Tidak mustahil juga bahawa mereka terlibat dalam konspirasi mengenakan DS Najib. Kerana itu, nama-nama mereka yang menerima sogokkan 'wajib' dirahsiakan. Jika terbongkar, maka pecahlah tembelang siapa 'mastermind' di sebalik konspirasi ini. 

Setelah Kerajaan Perpaduan ambil alih, kerajaan ini masih sepi menyenaraikan nama-nama 100 orang yang bersubahat dan menerima sogokkan itu.  

Akta Rahsia Rasmi 1972 (Official Secrets Act 1972) atau Akta 88 adalah satu Akta Undang-undang berhubungan dengan perlindungan rahsia rasmi, terutama sekali dimaksudkan untuk memelihara perkara-perkara rasmi daripada jatuh ke tangan orang-orang yang tidak dibenarkan.

Sebagaimana yang dinyatakan, Akta ini bertujuan memelihara perkara-perkara rasmi. Tidak pula mengatakan memelihara penjenayah! 

Akta ini bertujuan untuk mencegah kelalaian yang bersalahan iaitu satu kesalahan jenayah, dan juga untuk menghalang apa-apa bantuan haram yang sengaja diberikan kepada agensi-agensi negara asing atau subversif.

Musykil juga apabila nama-nama mereka yang terlibat dengan rasuah dan sogokkan dilindungi dan dirahsiakan. Sejak bila penjenayah menjadi perkara rasmi dan dilindungi dari dikenakan tindakan?

Sebenarnya adalah menjadi tanggungjawab kerajaan mengheret para penjenayah ke muka pengadilan. 

Diharap YAB DS Anwar Ibrahim tidak bersubahat dalam perkara ini. Rakyat sedar memerhati. Apakah dengan mengheret penjenayah ke pengadilan boleh menggugat keselamatan negara atau membuatkan Kerajaan Perpaduan tumbang?

Sudah tentu tidak, malah akan lebih dipandang hebat oleh rakyat keseluruhannya. 

Kita semua sedia maklum bahawa DS Najib tidak mendapat keadilan sebagaimana yang beliau kehendaki kerana ramai saksi penting tidak dipanggil memberi keterangan. 

Kita juga sudah pun maklum bahawa nama-nama seperti bekas Gabenor Bank Negara dan bekas menteri ada menerima sogokkan ini. Begitu juga CEO SRC International, Nik Faisal. 

Sepatutnya mereka ini dan 100 orang yang dirahsiakan kerajaan dipanggil untuk memberi keterangan. Malahan mereka ini wajib dibawa ke pengadilan dan dihukum jika benar bersalah. 

Negara kita menjadi kucar-kacir kesan daripada konspirasi atau 'sindiket' jahat ini. Seandainya DS Anwar Ibrahim masih berdiam diri dan tidak bertindak, Anwar bakal dianggap hanya mampu berdentum berbicara tetapi tidak berani untuk bertindak. 

RAJA ANNUAR ADNAN 

17 Januari 2023

The Rule of Law

The rule of law is the principle that all people and institutions are subject to and accountable to laws that are fairly applied and enforced. It is an important principle of many legal systems, including those of most democracies. The rule of law helps to promote predictability, fairness, and stability in a society. It also helps to protect individuals and minorities from the arbitrary exercise of power by the government or other individuals. The rule of law is often contrasted with the idea of the rule of man, in which the laws and rules that govern a society are subject to the whims and desires of those in power.

What is Mala Fide

Mala fide is a Latin term that means "in bad faith." It is used to describe actions or intentions that are dishonest or deceitful. In legal contexts, it often refers to behavior that is done with the intention of causing harm or taking advantage of someone in a dishonest or unfair way. For example, if someone enters into a contract mala fide, they might be acting in bad faith by hiding important information or by lying about their intentions. Mala fide behavior is generally considered to be unethical and may be grounds for legal action in some cases.